Можно сказать "квадратный круг". Но нельзя себе его представить, и нельзя его нарисовать. Это два взаимоисключающих понятия.

Но сказать можно.

Пример простой, явный, отражающий ловушку в которую можно попасть, пытаясь понять что-либо через слова.

Если с квадратным кругом все понятно, потому что противоречие достаточно просто и понятно, то с чем-то более усложненным можно не заметить и не понять. 

В попытке поиска смысла (квадратного круга) через слова, можно так никогда его и не найти.

Ловушка в которую мы попадаем пытаясь анализировать, осмыслять, понимать жизнь и ситуации в ней через слова.

Можно сказать квадратный круг и попытаться как представить на уровне ощущений, абстракции. Это довольно странная вещь. Я произношу это, и при том что у меня картинки нет перед лицом мне "кажется" что я представляю этот образ, в каком-то отдаленом тумане. Туманная абстракция. 

Я думаю большое количество положений в философии построенно на ловушке слов. Ведь даже в попытке ясно и четко изложить чувствство/мысль через слова, не будет никакой точности, это будет сопряжение ассоциаций человека который говорит и человека который слушает. Это в лучшем случае. А в худшем это будет попытка понять "слова".

Люди возможно потому зачастую и не могут договориться, потому что договариваются словами, а не чувствами.

Даже смотря на закат можно видеть разный закат. Точнее внимание может работать по разному (при условии одинаково аппарата восприятия). Потому это в сущности вопрос состояния, нахождения точки отсчета(сборки).